EirKa a écrit:Après, concernant la set-list.......... on se plaint de la durée! bah........ en 1978, voire en 1979, elle était encore plus courte!
Sur que c'était plus court ... mais est ce une raison ?
Durant ces années là ils sillonnaient un sacré paquet de villes.
En 78, ils devaient même encore faire des premières parties en plus , non ?
Et à ces époques là, les tarifs étaient pas ceux appliqués actuellement.
Ces périodes ne sont donc pas très comparable.
On est en 2008, faut comparer avec ce qui ce fait en 2008.
Et moi je dis, un groupe de ce calibre qui joue 1h30 ... ben c'est plus que limite.
Je dis pas que ce sont les seuls ... ZZ Top en ai le dernier exemple qui me vient à l'esprit. 1h30 et basta.
Alors on va me dire oui mais c'est crevant et tout et tout, ils sont vieux et tout et tout ...
Ben ils ont rien glandé depuis 8 ans.
Ils jouent (travaillent) un jour sur deux.
Ils bossent 1h30 par jour.
Limite.
Oui je trouve ça limite.
Ce temps de jeu réduit m'empêche franchement de tomber dans la magie.
Ca me donne vraiment l'impresion de bon allez on fait une tournée tranquille pour vous faire plaisir ... mais bon on fait ça vite fait.
Pourtant même en ne mettant pas des surprises, mais juste du gros classique, y a de quoi les faire les 2 heures de shows (promis en interviews en plus !!!)
Ca fait 8 ans (enfin non 5, j'ai eu la chance de les voir en 2003), et j'arrive pas à plonger.
Et ça m'ennuie.
On va me sortir, oui mais je préfère les voir 1h30 à fond que 2 eures moyens.
Certes.
Mais merde, ce sont des pros.
Je me faisais une joie ... et là j'ai l'impression d'avoir une tournée au rabais.
18 titres lives ... c'est à dire 3 de plus seulement que leur dernier opus.
Ouaip ça reste strange pour moi.
J'en suis presque à me demander si ce n'est pas finalement ... la tournée de trop.
What time is it ... Steeve ?
It's Boss Time ...