l'échec de Flick Of The Switch

par **Grompf** » 23 Déc 2008, 18:19

Il y a encore un truc au sujet de cet album : je trouve que FOTS a plutôt bien vielli ; comme la majorité des albums d'AC/DC, il a un côté intemporel. J'en dirais pas autant de FOTW, ni même de BUYV et de Razors Edge : bien que plus récents, ils me paraissent un poil ringards...

par **Bonny94** » 23 Déc 2008, 18:25

Grompf a écrit:Il y a encore un truc au sujet de cet album : je trouve que FOTS a plutôt bien vielli ; comme la majorité des albums d'AC/DC, il a un côté intemporel. J'en dirais pas autant de FOTW, ni même de BUYV et de Razors Edge : bien que plus récents, ils me paraissent un poil ringards...

Je suis assez d'accord, BUY,FOTW et TRE corespondent à un certains archétype "Heavy Metal" propre à l'époque à laquelle ils sont sortis.

par **bluebell** » 23 Déc 2008, 20:13

c'est quoi l'archétype heavy metal ? ça n' a pas de sens ...en quoi that 's the way i wanna rock'n'roll est plus heavy metal que "there's gonna be some rockin'" ? En quoi "Mistress For christmas" est plus heavy metal que "Love Hungry man" ?

J'te suis pas camarade. On dirait justement un des nombreux articles de presse spécialisée de l'époque 80's qui compraait toujours AC/DC à un groupe de heavy metal avec Anggus qui répondait inlassablement "nan, on fait juste du rock'n'roll"...

Presse 80's ou non d'ailleurs : y a qu'à voir la critique de Rock'n'folk de cette année où, de mémoire, je cite : "Anything Goes ramène aux fondements Heavy metal" !!!

A mourrir de rire les morceaux de conneries qu'on peut dire parfois sous l'effet de psychotropes divers et variés !!!!

Hé Phil, arrête de sniffer Lio, ça s'voit trop que t'es à la rue !

Deep in Deep in Deep in the hole yeah !

par **iangillan** » 23 Déc 2008, 21:47

Nous sommes donc à peu près tous (à de rares exceptionsprès) d'accord: c'est un bon album, au mauvais moment.

Si nous parlions des titres (trop oubliés)?

Exceptionnel: aucun
Très bons (3): Badlands, Landslide, Guns for Hire
Bons (5): Rising Power (mauvais comme opener, toutefois), This House..., Flick, Nervous Shakedown, Deep in the Hole (s'ils ne répétaient pas le refrain ad nauseam, problème récurrent sur l'album)
Pas trop mal (1): Bedlam in Belgium
Pas terrible (1):Brain Shake
Mauvais: aucun

En ce moment, je flashe sur Badlands et Landslide. Brian était vraiment un très grand chanteur de hard rock entre 1980 et 1983.

par **Grompf** » 23 Déc 2008, 23:11

J'ai relu la chronique que hiangillan nous a faite du concert de Heidelberg, en 1985 (pendant la tournée de Fly On The Wall).
http://www.highwaytoacdc.com/forum/view ... 29&start=0
Détail frappant : la set list ne comporte aucun morceau de l'album précédent, soit Flick Of The Switch.
C'est plutôt rare non ? Lors de la tournée BUYV, je crois bien qu'ils jouaient Who Made Who. A l'époque de Razors Edge, ils jouaient Heatseeker. Thunderstruck a été joué sur toutes les tournées que le groupe a fait depuis. Hard As A Rock était repris pendant la tournée SUL. Ce dernier album est, pour l'instant, oublié dans le Black Ice Tour, mais la tournée n'est pas finie.
Bref, FOTS semble avoir été vraiment un album maudit : non seulement il n'a pas bien marché, mais le groupe lui-même l'a balancé aux oubliettes à peine la tournée terminée.

par **Grompf** » 23 Déc 2008, 23:30

bluebell a écrit:c'est quoi l'archétype heavy metal ? ça n' a pas de sens ...en quoi that 's the way i wanna rock'n'roll est plus heavy metal que "there's gonna be some rockin'" ? En quoi "Mistress For christmas" est plus heavy metal que "Love Hungry man" ?

J'te suis pas camarade. On dirait justement un des nombreux articles de presse spécialisée de l'époque 80's qui compraait toujours AC/DC à un groupe de heavy metal avec Anggus qui répondait inlassablement "nan, on fait juste du rock'n'roll"...

Presse 80's ou non d'ailleurs : y a qu'à voir la critique de Rock'n'folk de cette année où, de mémoire, je cite : "Anything Goes ramène aux fondements Heavy metal" !!!

Je crois que Wikipedia consacre quelques lignes à la question "AC/DC est-il un groupe de heavy metal".

Si on utilise le terme "heyvy metal" au sens très large, en y incluant des vieux groupes de hard du genre Steppenwolf, Aerosmith ou Deep Purple, la discussion n'a pas de sens et "heavy metal" devient synonime de hard rock. Mais en général lorsqu'on dit "heavy metal" on pense à des groupes tels que Iron Maiden, Quiet Riot, Dio, Accept, WASP, Twisted Sisters, Helloween, etc. Et là, il faut bien dire qu'AC/DC ne fait, EN PRINCIPE, pas partie du lot.

Mais je rejoins Bonny94. FOTW, BUYV et TRE se rapprochent plus de "l'archétype Heavy Metal". OK, la structure des morceaux reste du AC/DC. Mais les sonorités font parfois plus penser aux groupe cités plus haut qu'aux albums "classiques" tels que Dirty Deeds ou Highway To Hell. FOTS sonne lui au contraire plus comme les vieux albums.

Bluebell, écoute successivement les titres que tu cites : franchement, ça ne sonne pas pareil (et ce n'est pas uniquement dû à la mort de Bon et à l'arrivée de Brian...).

par **mattsg** » 24 Déc 2008, 00:16

très bon album, comme j'ai deja dit avant, justement j'aime cette prod' un poil crade mais réelle.... en gros un live en studio, une sorte de vh1

j'aime la ronflette de l'ampli sur gun's for hire, les autres titres sont bruts de decoffrage, mais je prefère ça qu'au maquillage :wink:

fotw, a coté, objectivement est plus critique, mais la fots, à ne pas critiquer :lol:

pour les gens qui n'aiment pas, réecoutez gun's for hire, et la ronflette d'ampli d'angus, pour un album studio c'est bandant

par **FlorianH** » 24 Déc 2008, 00:25

bluebell a écrit:Presse 80's ou non d'ailleurs : y a qu'à voir la critique de Rock'n'folk de cette année où, de mémoire, je cite : "Anything Goes ramène aux fondements Heavy metal" !!!

Ouep mais là y a pas à s'inquiéter, c'est Rock'N'Folk après tout :mrgreen:

par **iangillan** » 24 Déc 2008, 06:46

Grompf a écrit:J'ai relu la chronique que hiangillan nous a faite du concert de Heidelberg, en 1985 (pendant la tournée de Fly On The Wall).
http://www.highwaytoacdc.com/forum/view ... 29&start=0
Détail frappant : la set list ne comporte aucun morceau de l'album précédent, soit Flick Of The Switch.
C'est plutôt rare non ? Lors de la tournée BUYV, je crois bien qu'ils jouaient Who Made Who. A l'époque de Razors Edge, ils jouaient Heatseeker. Thunderstruck a été joué sur toutes les tournées que le groupe a fait depuis. Hard As A Rock était repris pendant la tournée SUL. Ce dernier album est, pour l'instant, oublié dans le Black Ice Tour, mais la tournée n'est pas finie.
Bref, FOTS semble avoir été vraiment un album maudit : non seulement il n'a pas bien marché, mais le groupe lui-même l'a balancé aux oubliettes à peine la tournée terminée.

C'est tout à fait exact. Cependant, je me demande si Fly on the wall n'a pas subi le même sort. En 88, ils ouvraient sur Who made who, certes, mais ce n'était pas un album à proprement parler.
Concernant la tournée actuelle, c'est un peu différent: on dirait qu'ils n'assument pas leur histoire post-81 (hormis Thunderstruck), voire post-Back in Black. Flick serait donc le début d'une série d'albums mal assumés. Je trouve que les frères Young exagèrent dans ce qui fait leur charme, un certain conservatisme.

par **bluebell** » 24 Déc 2008, 09:54

iangillan a écrit:Si nous parlions des titres (trop oubliés)?

Exceptionnel: aucun

Ben mon cochon, si Landslide n'est pas exceptionnel ben c'est que j'ai pas compris un truc.
Pour en revenir à la critique d'Hervé Picart dans Best en 83, de mémoire il disait à propos de ce morceau : "Landslide, c'est la foudre incarnée" ou un truc comme ça.

Un des meilleurs morceaux, des plus efficaces et rentre dedans de toute la carrière du groupe à mon humble avis. rien à envier à Let There be rock et consorts.

Bref, Flick of the switch, j'adore et je l'écoute bien plus souvent que tous les autres titres de Black Ice.

Nan, le seul album qui pour moi a du mal à passer encore c'est Fly on the wall, non pas pour la qualité de l'écriture ( parce que le morceau fly on the wall en live à Austin, c'est de la balle) mais bien à cause de ce son de casserole dont on se demande à quel point ils ont pas fait exprès justement pour s'éloigner des productions trop léchées et sans âme des Motley (Girls Girls Girls) et autres Accept (Metal heart) de la même époque...et donc du heavy metal pur jus et clinquant de 1984 à 1990.

par **laurent0375** » 24 Déc 2008, 10:49

Bonjour.
Je ne lis pas les critiques des journalistes comme ça je ne suis pas influencé dans mes analyses.
Flick Of The Switch est un album que j'aime beaucoup.
Je m'explique, un son agressif sans fioritures, des chansons bien rock'n'roll, des musiciens qui se donnent pour le reste je ne connais pas assez la musique ni la production d'un album.
Mais je crois que cet album est simple comme les membres du groupe.
Comment voulez vous qu'il plaise aprés for those about to rock qui est trop FM à mon gout au niveau de la sonorité et qui a flirté avec les premières places de tous les classements. A cette période ac/dc est à la mode.
La différence est trop brutale entre les deux albums pour les nouveaux fans.
Si je me souviens bien la seule concession à la mode du moment est la basse de Cliff Williams, une basse sans tete.
Je vous souhaite de bonnes fêtes de Noël.

par **bluebell** » 24 Déc 2008, 11:15

Fort those c'est FM ? Mazette.

joyeux Noêl !!

par **Lumpy** » 24 Déc 2008, 11:40

iangillan a écrit:Nous sommes donc à peu près tous (à de rares exceptionsprès) d'accord: c'est un bon album, au mauvais moment.

Si nous parlions des titres (trop oubliés)?

Exceptionnel: aucun
Très bons (3): Badlands, Landslide, Guns for Hire
Bons (5): Rising Power (mauvais comme opener, toutefois), This House..., Flick, Nervous Shakedown, Deep in the Hole (s'ils ne répétaient pas le refrain ad nauseam, problème récurrent sur l'album)
Pas trop mal (1): Bedlam in Belgium
Pas terrible (1):Brain Shake
Mauvais: aucun

En ce moment, je flashe sur Badlands et Landslide. Brian était vraiment un très grand chanteur de hard rock entre 1980 et 1983.

Je ne pense pas que l'on puisse faire un tel classement, c'est totalement subjectif et je n'aurais, par exemple, pas du tout classifié de la même façon :wink:

par **Fredj** » 24 Déc 2008, 11:49

C'est un des mes albums préférés des boyz !
Je sais pas comment l'expliquer mais je trouve qu'il sonne authentique et spontané, un son un peu crade quoi que j'aime bien !
Et puis il contient de sacrés bombes comme le titre éponyme, landslide, guns for hire, deep in the hole, bedlam in belgium ...
Non vraiment j'adore cet album ! bien trop mésestimé à mon avis.
Je pense également que comme il a été dit sur le topic il est clairement arrivé au mauvais moment et puis bon la pochette franchement hideuse n'a pas aidé à la vente non plus ...
Enfin voilà ! quel dommage qu'ils ne reprennent plus un seul de ces morceaux en live !

par **Grompf** » 24 Déc 2008, 14:28

Fredj a écrit:...
Enfin voilà ! quel dommage qu'ils ne reprennent plus un seul de ces morceaux en live !

Dommage, effectivement

l'échec de Flick Of The Switch

Qui est en ligne ?