lelionceau a écrit: Si ça arrive, je ne serais plus sur ce forum ^^
lelionceau a écrit:Pour moi, un groupe c'est des membres, à partir du moment ou plus de la moitié des membres fondateurs n'est pas là, on change de nom de groupe. Point.
TofVW a écrit:Loin de moi l'idée de juger les idéaux des uns ou des autres, qui ont chacun leurs propres arguments, le pire étant qu'ils sont tous valables! Je veux juste rebondir sur cette phrase:lelionceau a écrit:Pour moi, un groupe c'est des membres, à partir du moment ou plus de la moitié des membres fondateurs n'est pas là, on change de nom de groupe. Point.
Si on devait respecter ceci à la lettre, il ne resterait qu'Aerosmith et Edguy. Il n'y aurait plus d'Iron Maiden, plus d'Helloween, plus de Metallica, plus de Dream Theater, plus de Nightwish... bref la liste est aussi longue qu'il existe de groupes dans le monde, et je ne parle même pas de Guns N' Roses et de Stratovarius.
Alors même si, de mon côté, AC/DC ressemble désormais plus à un tribute band qu'autre chose, je suis plus réservé quant au fait de garder son nom ou pas malgré les changements de musiciens.
caraibes46 a écrit:Les Young n ont aucun compte a rendre . Angus fait ce qu'il veut . On adhère ou pas .
blackice a écrit:Voilà. C'est le propre d'une démarche artistique intègre. Point.
blackice a écrit:Dernièrement, je me suis fait brancher pas des potes, des vieux de la vieille ... alors blabla, tu fais quoi si AC/DC repart sur la route ? Toujours 6/7 dates ? J'ai répondu : si pas de Brian, peut-être une date. Peut-être ...
Seedies a écrit:Suis- je le seul a ne pas trouver la vidéo dont on parle depuis quelques pages maintenant ?
C'est frustrant
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit and 142 invités