Renegade a écrit:Hard-as-Rock a écrit:J'ai l'impression qu'Accept devrait revenir plus systématiquement aux côtés de Maiden et de Judas Priest pour l'influence énorme qu'ils ont eu sur le metal actuel.
+1.
Pour le Priest c'est normal, mais pour Maiden non, je suis désolé, mais Accept lui est supérieur (fans de Maiden pardonnez-moi).
Bon après c'est évident qu'on ne peut nier le fait que Maiden a eu une influence colossale sur la scène Metal actuelle.
J'ai moi-même longtemps été fan de Maiden (j'étais même à Bercy en juillet). J'y suis allé en étant moins attirés par eux que lorsque j'avais acheté le billet (courant novembre/décembre 2007), et depuis le gig, je n'ai plus réécouté un seul de leurs albums, mis à part les 2 premiers avec Di'Anno, qui eux sont vraiment excellants, malgrès des prods beaucoup moins avantageuses que ceux période Dickinson.
Enfin bref je ne suis pas là pour descendre Maiden car c'est un grand groupe, incontestablement.
Et franchement, je me demande même si on peut réellement les comparer. Car au final ils ne se ressemblent pas.
D'abord il faut reconnaître qu'Accept, c'est beaucoup plus Metal que Maiden.
On pourra dire tout ce qu'on veut, mais Maiden c'est du Metal gentillet à côté d'Accept.
Accept, c'est des compos rageuses, agressives, tranchantes.
Maiden, c'est un autre domaine, le son est beaucoup plus propre, il sonne moins Metal qu'Accept et est beaucoup plus mélodique.
Enfait c'est surtout la différence de rage qui différencie les 2 groupes, et c'est pour ça que Maiden est moins Metal qu'Accept.
Accept a essentiellement marqué le pur Heavy Metal actuel. En tout cas toujours plus que Maiden.
Iron Maiden quant à lui a plutôt marqué toute la scène Speed Metal, Speed Mélodique, Power Metal actuelle. En tout cas bien plus qu'Accept.
De toute manière, ce sont 2 légendes qui ont tous marqué le Metal actuel de manière générale et il faut leur tirer un grand coup de chapeau.