25 Sep 2016, 00:03
zepac64 a écrit: il avait 32 ans...
25 Sep 2016, 10:04
Ballbreaker73 a écrit: Il y en a peu des comme lui.
25 Sep 2016, 12:37
25 Sep 2016, 14:02
25 Sep 2016, 14:19
Garbage Man a écrit: A son arrivée à Londres en 1966 et à seulement 24 ans, je ne vois pas qui était en mesure de rivaliser avec lui.
25 Sep 2016, 14:24
Garbage Man a écrit:T'aimes bien porter la contradiction même quand y a pas besoin toi, hein ?!
25 Sep 2016, 14:53
25 Sep 2016, 15:59
Garbage Man a écrit:Tes posts sont péremptoires sans aucun développement derrière.
25 Sep 2016, 16:03
25 Sep 2016, 16:13
zepac64 a écrit:Garbage Man a écrit: A son arrivée à Londres en 1966 et à seulement 24 ans, je ne vois pas qui était en mesure de rivaliser avec lui.
Ginger Baker (Cream) ... avec 9 ans de plus.
Mais avec l'ombre fait par le zeppelin dès la sortie du premier album, il n'y avait plus de match .
Chonchon a écrit:Putain va falloir être écrivain , poète , biographe , prof , philosophe pour écrire sur ce forum maintenant ...Certains le font très bien , moi je me contente d'être d'accord ou pas , ouais je "tweet" , et ça me va bien .
25 Sep 2016, 17:15
Juste pamphlétaire.Chonchon a écrit:Putain va falloir être écrivain , poète , biographe , prof , philosophe pour écrire sur ce forum maintenant ...Certains le font très bien , moi je me contente d'être d'accord ou pas , ouais je "tweet" , et ça me va bien .
25 Sep 2016, 17:40
25 Sep 2016, 17:47
Royco a écrit:Par contre vous faites bien chier Garbage et 73, je suis un peu d'accord avec les deux. Mais vous parlez du rapport talent/âge sans replacer les contextes d'émergence d'artistes innovants. Parce qu'à ce compte-là, moi je vous cite Jeff Hanneman, 19 ans sur Show No Mercy, précurseur et novateur. Or on ne se voit pas comparer Hanneman et Hendrix pour tout un tas de raisons logiques dont les époques respectives et ce qu'elles drainaient en masse d'artistes musicaux.
25 Sep 2016, 17:53
Chonchon a écrit:Surtout , le point commun de tous ces musiciens qui va , à mon sens , bien au delà de l'exécution musicale de leurs oeuvres respectives , c'est d'être , avoir été , des précurseurs . Sur le net , il n'y a rien qui m'emmerde plus que de voir des vidéos de musiciens jeunes , ou pas , se filmant ou se faisant filmer en interprétant certaines oeuvres qui ont marquées l'Histoire de la musique .
Le talent vient plus par la création , que par la répétition , le copiage stérile de celle ci .
25 Sep 2016, 17:54
Garbage Man a écrit:Ni écrivain, ni poète.. mais écrire un minimum quelque chose de structuré. Ce que font allez... 90% des usagés de ce forum. Si pour BB73 écrire plus de 5 lignes c'est se la jouer "encyclopédie du Rock", il peut tout aussi bien aller troller sur tweeter, là où on se contente d'une phrase souvent pleine de sarcasme. J'oblige personne à me répondre, mais je suis libre aussi de choisir la forme sous laquelle je m'exprime. En tout cas si initialement ma réponse à son post ne lui plaisait pas et si il ne voulait pas débattre derrière, il n'était pas obliger de me répondre.
Chonchon a écrit:Surtout , le point commun de tous ces musiciens qui va , à mon sens , bien au delà de l'exécution musicale de leurs oeuvres respectives , c'est d'être , avoir été , des précurseurs . Sur le net , il n'y a rien qui m'emmerde plus que de voir des vidéos de musiciens jeunes , ou pas , se filmant ou se faisant filmer en interprétant certaines oeuvres qui ont marquées l'Histoire de la musique .
Le talent vient plus par la création , que par la répétition , le copiage stérile de celle ci .