Macbeef, je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce que tu dis
:
Oui on fait jouer les jeunes, c'est bien, mais n'oublions pas que l'ère Laporte a été la plus prolifique en tournois des six nations. Et ça, c'est surtout parce qu'il avait construit une équipe stable.
Et naïvement, tu penses que tout repose sur Laporte ? D'accord, il a construit une équipe stable... mais tout comme ces prédecesseurs ! De plus, tu ne t'es jamais dit que l'ère Laporte correspondait au début du professionnalisme dans le rugby ? Avec tout ce que cela entraîne, salaires, meilleure préparation physique, meilleur suivi des joueurs, plus d'entrainements... et j'en passe... Bien sûr que Laporte était un bon coach, mais il n'a pas tout fait....
Chabal n'a pas assez joué en équipe de France pour pouvoir trouver son match référence à son poste.
31 sélections !!! va falloir attendre encore longtemps ?
C'est une bête, un guerrier, il ne lache rien, il désarçonne les défenses, il est craint et respecté en Angleterre, pas besoin de remettre en cause son talent!
Si, besoin de remettre en cause son talent parce qu'il excelle en club et pas en équipe de France. Sais-tu que Picamoles, Bonnaire et plus encore Vermeulen sont des bêtes, des guerriers, ils ne lachent rien, ils désarçonnent les défenses, ils sont craint et respectés en Angleterre, qu'il n'est pas besoin de remettre en cause sleur talent ?... et qu'en plus, ils font très peu d'en avants contrairement à Chabal ? nan, franchement, on fait pas une pub pour le Camembert là ! Chabal en deuxième ligne, je veux bien y croire, mais hélas pas en 8 ! Et pourtant, je l'adore ce gars, mais je pense franchement qu'il est pas fait pour l'équipe de France en 7 ou en 8.
Pour Michalak, n'oublions pas non plus ce qu'il nous a apporté... La Coupe du Monde 2003, c'était le meneur incontesté de l'équipe, à son age! Après avec les blessures, il a perdu un petit peu, mais ne lui en voulons pas, comment est ce possible de retrouver son meilleur niveau aussi rapidement?!
Aussi rapidement ? De 2003 à 2007, ça fait 4 ans... merci, c'est déjà pas mal ! Il est à l'origine de notre victoire contre les Blacks en 2007 grâce à son en-avant (mais on s'en fout, on a rien vu !), mais il est aussi à l'origine de quelques belles défaites... un peu comme Skrela d'ailleurs... pour moi, Michalak était le protégé de Laporte, (tout comme Pelous qui ne faisant plus rien à la fin... à part courir après le record de sélections...), et pouvait faire des matchs où il mettait 90 minutes en essayant de mettre une balle en touche sans y arriver et malgré tout être sélectionné le match d'après. Capable du meilleur comme du pire, mais je ne retiens que le pire... qui selon moi prédomine largement !
En plus, il fait des merveilles chez les Natal Sharks.
Qu'il y reste ! Il paraît d'ailleurs qu'il reviendrait dès la saison prochaine... merde...
Après, je ne dis pas que c'est pas bien de tester les joueurs au contraire, mais j'espère que l'an prochain on commencera à être fixé sur une équipe type...
Tout à fait d'accord avec toi !!! :wink:
Jul'.