Le cinéma a bien son topic sur H2... Alors pourquoi ne pourrions-nous pas parler un peu de nos lectures ?
En effet, on a beau être fan d'AC/DC, on est pas illettrés pour autant (ceci est une remarque visant à couper court toutes les remarques débiles que certains habitués s'évertuent à écrire ces temps-ci) : vous devez bien avoir un livre que vous êtes en train de lire ou un livre qui vous a marqué, c'est pourquoi je vous propose de les partager, afin de découvrir certains ouvrages !
Je commence donc par deux romans d'un certains Marc Dugain, écrivain qui excelle dans le domaine du de la "fiction historique". J'ai mis entre guillemets car il met en scène des personnages ayant existé qui ont des dialogues souvent inventés mais proche des conversations qu'ils ont eu et concernant des faits réels.
Dans ces deux romans, il met en évidence la complexité, le secret et le danger de la politique des deux puissances et anciens adversaires : les USA et l'URSS.
Il s'agit d'une autobiographie présumée de Clyde Tolson, numéro deux du FBI aux côtés de John Edgar Hoover, directeur du FBI de 1924 à 1972. On a le droit à un portrait d'un homme assoiffé de pouvoir, tyrannique, schizophrène, qui a été à la tête du Bureau près de 50 ans. Il s'agit d'un teste inventé, mais inspiré par d'anciens agents du FBI, ce qui assure une certaine justesse de propos. Il nous propose une théorie des plus probables sur l'assassinat de Kennedy, la mort de Marilyn Monroe et bien d'autres sans pour autant virer dans la théorie du complot grand-guignolesque. Et la force de ce livre est sa capacité de manipulation : au fil des pages, le lecteur prend parti pour ce couple (tous les sens du terme !!!) de directeurs qui ont pourtant agi de façon monstrueuse. Ce n'est qu'à la fin qu'il est possible de faire le point sur ses propres convictions politiques, une fois le "choc" passé. Je tiens à insister sur le fait que ce livre n'a aucune ambition de révélation choc ou de coup marketing. Il s'agit d'un projet isolé, une façon de récapituler la carrière d'Hoover depuis l'intérieur.
Je l'avais lu peu après sa sortie (2005), et c'est cette année que j'ai eu envie de le relire. L'effet est le même. Je le conseille à n'importe qui, c'est loin d'être un simple témoignage. Les discussions politiques qui s'en suivirent au sein de ma famille qui l'ont aussi lu sont d'ailleurs trop longues pour les condenser ici. Le partisan du FN appréciera autant que le Communiste.
Le projet est au fond le même, sauf que la Russie en est la cible, cette fois. Bâti autours de l'histoire du Koursk (sous-marin russe ayant sombré en 2000 où les autorités russes n'ont rien fait pour porter secours aux survivants coincés dans l'épave), il révèle à quel point la Russie est corrompue depuis toujours, l'image de la Nation important plus que les hommes eux-même. Partant d'une relation qu'une femme entretient avec Staline (elle est son médecin), un voyage dans le temps nous permet de cerner le personnage de Poutine (appellé ic Plotov pour éviter tout problème), ex-agent du KGB n'ayant pas renoncé à l'URSS toute-puissante. Nous sommes dans la peau d'un père d'une des victime du naufrage, vivant dans un monde qui ne vaut pas la peine d'être vécu, où tout semble condamné. Aussi passionnant que le premier, il est intéressant de le lire en complément : les deux partis sont ainsi représentés et il est alors amusant de constater à quel point ils étaient au fond les même par leur motivation et leur intentions. A lire au bord de la plage (toute l'histoire de déroule dans le Grand Nord de la Russie...)
Voilà, je pense avoir résumé le plus simplement ce que j'ai ressenti en lisant des deux ouvrages, je pense que je peux vous laisser la parole, vous devez aussi avoir un coup de cœur à partager !
Inutile de dire que les flooders peuvent retourner à leur Gameboy et que si c'est pour rien dire, il peuvent toujours s'abstenir et aller voir ailleurs.
Et étoffez un peu l'argumentation !
Bonne lecture !